Armas (página 2)

Enviado por Fiamma Yain Zabala Ingrid Coria

Partes: 1, 2

· Armas de
Ceremonia: utilizadas para coronaciones, procesiones
cívico-religiosas, funerales, órdenes
militares, símbolos de dignidad, etc.
La espada es el arma más importante para esta
clasificación; se la entiende como la
representación del poder de Dios
o de los Emperadores y reyes, un símbolo de la justicia, el
poder y la cruz. De allí el gran valor
artístico de dichas espadas.

· Armas de
torneo y de Justa: componen un grupo especial
que tiene íntima relación con la ciencia. Se
observan diversos torneos como los reales; justas de guerra;
torneos a pie; etc.

1.3 Uso de arma

Las armas han sido
utilizadas desde el nacimiento del hombre de
acuerdo a las características señaladas
anteriormente; sin embargo, su uso responde a diversos estudios e
investigaciones, que suponen su
prohibición.

Las armas han adquirido diversas características de
acuerdo a la evolución y desarrollo
humano, y nuevas
tecnologías que permitieron el perfeccionamiento de
dichos instrumentos.

En la actualidad, las armas tienen diversos usos; así
como también diversos empleadores.

La utilización de las mismas dentro de los juegos
infantiles, suponen dos posturas fundamentales: por un lado
aquella que afirma que los niños
adquieren una mentalidad delictiva, tomada como un modelo a
seguir por dicha recreación; y otra que sugiere que es
necesario implementarla como juego, ya que
adquieren la posibilidad de diferenciar lo malo de lo bueno; los
que cumplen la ley, de los
delincuentes; y a su vez, creen que de esta forma, los
niños no emplearán un arma cuando ya hayan crecido
para saciar la curiosidad provocada desde pequeño.

Por otra parte, el uso de las armas como defensa está
estrechamente ligado con su uso de forma ofensiva. Es decir,
cuando los ciudadanos se ven en la necesidad de poseer un arma
debido a la creciente inseguridad,
hay diversos factores que influyen: en primer lugar, en nuestro
país, la posesión de armas es ilegal; sin embargo,
hay muchos delincuentes, que por el simple hecho de serlo, no les
molesta seguir fuera de la ley al poseer un arma. De acuerdo a
esta postura, surgen dos temas de debate
principales; la prohibición de las armas o su
legalización.

Al legalizarlas, tanto los delincuentes como los civiles en
ley, tendrán la posibilidad de adquirir dichas armas (ya
sea para defensa, o para delinquir). El debate se inicia con la
idea de que al legalizarlas el número de hechos delictivos
incrementará. Sin embargo, diversos estudios afirman que
la mayoría de los delincuentes se abstienen de robar,
asesinar y/o violar al no estar seguros de la
existencia de cualquier tipo de arma (en plan defensivo)
portada por la " futura víctima" .

De esta forma, nuestra investigación se inicia con el planteo del
siguiente problema: ¿Cómo utilizan las armas los
hombres siguiendo su proceso
evolutivo? ¿Es necesario su uso? ¿Cuáles son
las consecuencias de dicho uso? Así mismo, se
intentará dar respuestas a las diversas preguntas que
surjan en torno a las ya
expuestas.

1.Marco
Teórico

1.1 Marco
Teórico Global.

1.1.1 Evolución de armas a nivel
mundial

A nivel mundial se han efectuado avances sumamente importantes
en cuanto a la elaboración de armas y su uso.

De acuerdo a la información expuesta en la introducción del presente trabajo, es
posible asegurar que en un principio se empleaban utensilios
creados por los primeros pobladores (como lanzas, honderas,
puñales, etc.) y que luego, con la invención de la
pólvora, surgieron las primeras armas de fuego.

Así mismo, a lo largo del tiempo, y
acompañado de una rápida evolución
del hombre y de sus técnicas
de producción, como así también
los avances
tecnológicos y científicos, se hizo posible la
creación de otro tipo de armamento, que no se destinaba a
fines defensivos y/o delictivos sino que tenía desenlaces
sumamente destructivos para la humanidad.

En un primer momento surgieron las armas nucleares. Estas
pueden definirse como explosivos de alto poder que utilizan
energía
nuclear. " Su radio de acción
alcanza decenas o centenares de kilómetros a partir del
punto de detonación. Aunado a ello, las armas nucleares
producen daños asociados como la contaminación radiactiva y el invierno nuclear."
[1]

La primera bomba nuclear fue detonada el 16 de julio de
1945.

Con el tiempo, debido a fuertes inversiones
económicas, se crearon las armas químicas (que
fueron prohibidas por su alto poder contaminante, pero que
siguieron utilizándose por algunos países) y luego,
las armas biológicas que afectan a todos los seres vivos,
incluyendo animales y
cosechas destinadas al comercio.

Este tipo de armamento biológico, era utilizado contra
los ejércitos enemigos en un frente de batalla, y en
contra de las actividades económicas que les brindan
sustento.

El uso de este tipo de equipos se ha mantenido fuera de las
batallas. Sin embargo se sabe de su utilización por
Japón
contra China en 1930
y 1940; así como también la Unión
Soviética en Afganistán, y Vietnam en Laos y Kampuchea
(hoy Camboya).

Hoy en día muchos países subsisten de las
producciones armamentistas. El triunfo de Clinton durante 1993 y
1997 supuso una inversión en armamentos bélicos que
supera el monto total de la deuda externa argentina de 1993 en
60.000 millones de dólares.

La industria
armamentista significa, para algunos países, foco de
grandes ingresos
económicos, por lo que la prohibición de armas
significaría una decaída en las entradas de
dinero para
los países productores.

" Se sabe que entre 1987 y 1992 los gastos militares
mundiales cayeron en 120.000 millones de dólares, de los
que 90.000 millones corresponden al
ahorro de EEUU y Rusia. La
industria armamentista perdió 300.000 puestos de trabajo
entre 1988 y 1991 en EEUU y los países de la comunidad
europea también sacrificaron más de 100.000
empleos." [2] Con esto es posible
decir que la decaída de este tipo de industrias
significaría el aumento de los índices de desempleo.

Sin embargo, hay quienes siguen luchando por que se extienda
la prohibición para el uso de armas, mientras que otros
protestan en contra de ello, porque aseguran que se les
estaría prohibiendo el derecho a defenderse. En realidad,
esta negación es producto de
una posible recaída en los ingresos de cada
país.

1.1.2 Individuos que utilizan las armas: formas de uso y
consecuencias.

" El análisis estadístico demostró
una fuerte asociación entre la posesión-proclividad
hacia el uso de armas de fuego y las variables
género,
religión,
trabajo, vivencias de violencia y
armas, medios de
comunicación, facilidades y disponibilidades de armas,
la desconfianza en los organismos de protección nacional y
la actitud
particular de ejercer la justicia por su propias manos"
.[3]

A lo largo del tiempo, la posesión de armas se ha
extendido a los individuos de todo el mundo como un medio de
defensa; sin embargo, hay quienes lo utilizan como medio
delictivo. Marcos
Tarre Briceño asegura que cada 13 segundos un
norteamericano usa un arma de fuego para defenderse de un ataque
criminal. En el período de un año, 509.678
ciudadanos han detenido agresiones criminales al usar un arma de
fuego. Mencionemos también que en Estados Unidos
los índices delictivos son 4 veces mayores que los de
Francia,
Alemania,
Inglaterra o
Italia, y 10
veces mayores que los del Japón, Suecia u Holanda.

Por otra parte, muchas veces el ineficaz y violento maniobrar
de las fuerzas de seguridad lleva a
las personas a adquirir medios de
defensa como armas de fuego. "Existen normas
internacionales que regulan el uso legítimo de armas, pero
en muchos países no se respetan"
.[4] Algunas de ellas son:

a) La policía será autorizada
sólo en algunos casos a usar la fuerza,
incluso letal para proteger a las personas y también a
sí misma de ataques que lo ponga frente a un peligro
inminente de muerte o
lesiones graves.

b) Para cumplir con ello, la policía
debe recibir capacitación para que pueda para determinar
si el uso de la fuerza es necesario y lícito.

El uso indebido e impune de las armas por parte de los cuerpos
de seguridad es muy peligroso, debido a que la sociedad
pierde la confianza en ellos y recurre a la utilización de
armas para la defensa propia, que lleva al aumento de la
violencia.

En cuanto a los niños, existe quienes aseguran que las
armas de juguete alimentarán las reacciones violentas y
posteriores crímenes en los infantes; y otros, argumentan
que este juguete logrará que el niño haga una
diferenciación de roles entre buenos y malos.

" El proceso de socialización de los jóvenes
usuarios de armas de fuego es totalmente distinto entre los que
las tienen legales y los que usan armas ilegalmente. Los
jóvenes que poseen armas legalmente generalmente provienen
de familias en las que sus padres usaban armas para deportes o cacería. Pero
los jóvenes que portan armas ilegales tienen amigos que
hacen lo mismo y muchas veces son miembros de
pandillas.[5]

Tanto los jóvenes como los niños son totalmente
curiosos, por lo que pueden llegar a encontrar armas que se
encuentren en la casa; para que no lleguen a manipularlas, es
necesario que no tomen contacto con ellas.

1.2 Marco Teórico
Intermedio

1.2.1 Uso de armas en
Argentina

En nuestro país, entre los años 2003-2007,
creció un 30% el número de personas armadas; entre
ellas mujeres, hombres y jóvenes de entre 15 y 24
años.

Es en la
República Argentina donde ocurren la mayor cantidad de
suicidios con armas de fuego. Este índice es
verdaderamente preocupante.

En la actualidad, en lo que va del año 2008, se han
registrado 80.000 de estos instrumentos, de los cuales 22.000 son
para uso civil.

De acuerdo a datos obtenidos
de un análisis realizado en el año 2007, en la
Argentina existen 2.24 millones de armas en manos de
civiles, 800 mil no registradas en el Renar. 1 millón de
este tipo de armamentos se encuentra en la provincia de Buenos Aires
donde, " entre 1997 y 2005, se registraron más de 31 mil
muertes por armas de fuego. De estas muertes, cerca de 20 mil
fueron homicidios"
.[6]

Según cifras propuestas por un articulo
periodístico publicado en el diario " La Nación"
el día 24 de diciembre de 2004, " el 56% de las personas
que utilizan o poseen un arma, afirman que es por autodefensa"
.[7]

En la República Argentina, el 73% de las personas que
hacen uso de armas de fuego son hombres, y el 27% restante son
mujeres que " son las que sufren las consecuencias del uso
indiscriminado de armas, generalmente por homicidios"
.[8]

Luego de analizar diversas estadísticas, es posible deducir que
nuestro país ocupa el séptimo lugar de muertes por
armas de fuego en jóvenes. En comparación con el
resto de los países del continente, en la Argentina, la
situación es menos complicada.

" Los argentinos <<recuperan>> posiciones: figuran
en el lugar número 19, detrás de Finlandia,
Kafgastán, Rusia y Lituania. Pero delante de Brasil que
está en el puesto 66"
.[9]

El Inecip, elaboró un programa con el
fin de reducir los accidentes y
hechos de violencia ocasionados por el acceso y uso de armas de
fuego.

" Son grandes las dimensiones ocasionadas por armas. En
Argentina 9 personas mueren por día debido al uso de armas
de fuego, y constituye la segunda causa de muerte"
.[10]

El gobierno
impulsó una campaña que consistía en
entregar voluntaria y anónimamente armas de fuego y
municiones en el lapso de 180 días, a fin de ser
destruidas.

" El 75% de los asesinatos fueron cometidos por conflictos
intrapersonales. Jóvenes pobres y urbanos son las
principales víctimas y usuarios de armas"
.[11]

Lo hasta aquí planteado sugiere que se deben adoptar
medidas para impedir el aumento de la violencia y que las armas
sólo se utilicen para políticas
de control.

Así mismo, es muy importante que haya controles
estrictos con respecto a la adquisición y el uso de las
mismas por parte de los civiles.

1.3 Marco Teórico
Específico

Con el desarrollo de
esta investigación, nos interesamos en descubrir el
proceso evolutivo tanto del arma como de su uso.

De esta forma pudimos observar que los factores
económicos y sociales influyen demasiado en la
adquisición de un arma.

De acuerdo a información obtenida de un diario de la
web, fue
posible deducir, que la provincia de Córdoba no
está exenta de la violencia e impunidad de
algunos de los miembros de nuestro sistema de
seguridad.

En dicho sitito se expone un artículo que relata un
conflictivo hecho sucedido en Córdoba, cuando un
músico al abordar un colectivo, se siente discriminado por
el chofer que hacía señas despectivas, por lo que
comienzan una discusión. Inmediatamente, el chofer cierra
las puertas y se dirige a la comisaría 36ª. Al
llegar, " Chasqui" (así llamado por sus amigos), es
interceptado por la espalda con una bala proveniente de un
oficial. Rápidamente, este cae muerto al suelo. " Eduardo
Córdoba tenía 31, era músico y vendedor de
Hecho en Buenos Aires. Lo fusiló un subinspector de la
Federal que le armó una causa. Fue preso, pero la Justicia
ya lo liberó" .[12]

Al igual que en el resto del mundo, Córdoba representa
un sistema de justicia con alta impunidad para aquellos que lo
integran.

Así mismo, todavía existen instituciones
que actúan en pos de una mejora para la seguridad de los
cordobeses. La División Registro
Provincial de Armas ha elaborado un plan con el
propósito de " fiscalizar y controlar todos
los actos que involucran a las armas de uso civil, uso civil
condicional y sus municiones.

" Será competencia del
Registro Provincial de Armas Córdoba la
fiscalización y control en todo el territorio provincial,
de todo acto referido a las <<armas de uso civil, uso civil
condicional y sus municiones>> y los que involucren:

• La adquisición, venta,
transmisión por cualquier título, tenencia y
transporte de
armas.
• La inscripción en un Registro, de armeros y/o
comerciantes de armas.

• La inscripción en un Registro de coleccionistas
de armas." [13]

Así mismo, no podemos pasar por alto las plataformas
políticas propuestas por el candidato a gobernador,
primero, y a diputado nacional, después.

Jorge Agüero, abogado y con extrañas
vinculaciones con el proceso, es blanco de rumor de haber
cometido actos de lesa humanidad.

Su campaña electoral es realmente vergonzosa, e incluso
fue considerada como una broma para cientos de cordobeses. Dentro
de ella, Agüero ofrece una serie de ridículas e
insensatas propuestas: " la creación de la
República de Córdoba, la moneda
cordobesa, el ejército local y una base
espacial. Su eje de campaña para diputado
fue la legalización de las armas
de fuego, con libertad de
calibre, para que ningún
cristiano se prive de tener su escopeta en
casa" .[14]

El gran rechazo por Córdoba fue expresado en diversos
momentos. Esto se debe a que, de acuerdo a lo expresado
anteriormente, las acciones
violentas generan mayor violencia. Sin embargo, Agüero se
defendió diciendo "no queremos una sociedad armada que
salga a matar gente. Sino que tenga su arma para defenderse
porque si no a la gente la van a seguir matando en su barrio.

Este país tiene militares cobardes, guerrilleros
cobardes y narcotraficantes que te hacen estos daños. Esos
no te matan. Los intoxicados te matan y vos no sabés por
qué. Nosotros queremos estar tranquilos con mi familia tomando
mate. Eso le ofrezco a la ciudadanía que me vote"
.[15]

Si bien, diversos análisis mundiales aseguraban que en
aquellos lugares donde se portaba armas libremente los
índices delictivos eran mucho menores que en aquellos
países donde estaba prohibido su uso, el portar un arma
asegura el crecimiento de la violencia; en fin, la violencia
engendra mayor violencia.

Si bien la propuesta de Agüero suponía un
mejoramiento en la defensa de las personas, desmerecía a
los organismos de seguridad, por lo que, en cierta forma, ya no
resultarían útiles.

A esta propuesta se le suman otras relacionadas, como:

* Derogación de todas las leyes penales que
reprimen la tenencia y portación de armas, con efecto
retroactivo.

* Legalización del acopio de armas de fuego, con
libertad de calibre.

* Legalización de los grupos de auto
defensa armada de vecinos, para enfrentar a la delincuencia y
a los sectores antisociales que asolan los barrios de las
ciudades y pueblos de la Nación.

Con ello sería necesario plantearnos que si en
realidad, la libre portación de armas no
significaría una nueva forma de inseguridad social; los
delincuentes, que antes se veían imposibilitados de
adquirirlas legalmente, ahora podrían hacerlo de una forma
fácil y sencilla, por lo que se aumentarían el
número de agraviadores con armas, y no podría
juzgárseles por tener un arsenal de guerra predispuesto a
asaltar a una pobre anciana o a un banco.

Asimismo, presupone un fuerte debilitamiento de los agentes de
seguridad, debido a que las personas " harían justicia por
mano propia" . Pero lo peor es que las personas podrían
haber asesinado a quienes quisieran ya que la ley los iba a
amparar si argumentaban las causas del homicidio como
legítima defensa.

Con todo lo expuesto, es posible decir que no se
deberían invertir grandes cifras de dinero en la
invención de un armamento que supere en destrucción
a los ya creados, sino que, por una parte, se debería
invertir en educación, para que
no existan personas que por falta de estudio no puedan conseguir
trabajo, por lo tanto, se vean obligados a delinquir; y por la
otra, se debería entrenar al personal policial
respecto de cómo actuar ante estos conflictos, y en
cumplir con sus deberes de protección y seguridad.